Sheinbaum defiende elección popular de jueces pese a críticas
Noticias de Chihuahua
La propuesta de Claudia Sheinbaum para establecer la elección popular de jueces como mecanismo para combatir la corrupción y la impunidad en el sistema judicial mexicano ha generado un intenso debate político y social. Este 1 de junio, la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México acudió a emitir su voto en las elecciones judiciales, subrayando la importancia de que la ciudadanía participe activamente en la construcción de un Poder Judicial cercano y transparente.
La iniciativa forma parte de su visión de reforma del sistema de justicia, argumentando que permitirá democratizar el acceso al poder y reducir la influencia de intereses políticos y económicos en las decisiones judiciales. “El pueblo debe tener voz también en quiénes imparten justicia”, expresó Sheinbaum tras sufragar.
No obstante, la propuesta ha sido duramente cuestionada por diversos sectores, incluyendo especialistas en derecho, académicos y miembros del Poder Judicial, quienes advierten que podría abrir la puerta a la politización de la justicia. Señalan que el riesgo de que candidatos sin experiencia judicial, o incluso con antecedentes de corrupción, lleguen a cargos clave a través del voto popular, es una amenaza real para la autonomía e imparcialidad judicial.
Pese a las críticas, Sheinbaum ha insistido en que esta reforma no busca debilitar al Poder Judicial, sino fortalecerlo a través de mayor transparencia y control ciudadano. La elección directa, afirmó, “es un paso necesario para erradicar viejas prácticas que han dañado la confianza de la población en las instituciones de justicia”.
La iniciativa se inserta en un contexto de reformas estructurales impulsadas por Morena, el partido al que pertenece, que busca reconfigurar la relación entre los poderes del Estado y ampliar los mecanismos de participación ciudadana.
Noticias relacionadas:
